Navegando por el volátil y polémico periodismo en Crypto

En una industria que está inundada de dinero, es triste ver a algunos medios de comunicación criptográficos sucumbir a los peligros de las llamadas noticias falsas, por no mencionar a los lectores mal informados que caen en estafas durante la locura de ICO.

2018 fue un año polémico

En la esfera de los medios criptográficos. Decepcionantemente, se descubrió que las historias que las personas pueden haber leído en ciertos medios de comunicación de criptografía se habían pagado sin ninguna etiqueta de “contenido patrocinado”.

Por otro lado, hemos visto publicaciones mediáticas de calidad que cubren el auge y la caída de la moda de la Oferta Inicial de Monedas (ICO), el mercado de criptografía de toros y osos, y escuchamos a los reguladores financieros mundiales sobre su postura reservada en la industria, así como las perspectivas del mundo financiero tradicional al respecto.

El sentimiento de los medios de comunicación sobre las criptomonedas está en constante evolución y a menudo fluctúa con la volatilidad del mercado de las criptomonedas.

En 2018, los informes de los medios de comunicación sobre la industria han tenido su reflujo con la cobertura entusiasta de nuevas empresas emergentes que prometen revolucionar un sector en particular, así como historias de FUD sobre hacks de cambio y fondos que desaparecen de las bolsas.

Para llegar al corazón de hacia dónde se dirige la industria en 2019, es importante entender cómo leer más allá de los titulares de los medios. Es hora de que tanto los entusiastas como los recién llegados estén más informados acerca de los líderes y las compañías que realmente están construyendo proyectos reales y configurando el discurso en la esfera criptográfica.

Cuidado con el contenido de sesgo especulativo

La narrativa de los medios que rodea a la industria de la criptomoneda y la cadena de bloques tiene el potencial de moldear el comportamiento de los usuarios criptográficos. A menudo, el enfoque limitado de los medios en los movimientos de precios puede ser perjudicial para la industria, ya que incentiva a los usuarios a tratar las criptomonedas como una forma de enriquecerse rápidamente, en lugar de utilizarlas como moneda cotidiana.

Así que desconfíe de los artículos especulativos que hacen predicciones sobre si el precio de bitcoin está a punto de subir o bajar. Antes de leer un artículo, póngalo a prueba y pregunte: ¿se trata de una historia acerca de una especulación sesgada del mercado, o es simplemente contar hechos?

No es noticia que el mercado de la criptomoneda sea volátil e impredecible. Tampoco hay muchos modos reales y tangibles para predecir a dónde irá el mercado. Una historia sobre el precio de la subida de bitcoin en la mañana puede cambiar en el espacio de un día o en cuestión de minutos.

Por ejemplo, las cifras en esta historia sobre el precio de Bitcoin, “que lucha por mantenerse por encima de los $ 4000”, ya son irrelevantes hoy y solo sirven para informar a los inversores interesados. 2018 ya ha demostrado que el mercado puede elevarse a lo verde y luego caer dramáticamente en $ 18 mil millones en solo tres días (octubre de 2018).

Es importante no quedar demasiado atrapado en ver subir los precios de las criptomonedas sino, más bien, mirarlas en el contexto más amplio de los desarrollos que han tenido lugar en la industria. Después de todo, el libro blanco de Satoshi describía a Bitcoin como un “Sistema de efectivo electrónico punto a punto”, no un vehículo de inversión.

Casos de uso real construyen credibilidad

Una vez que la locura de ICO comenzó a reducirse a mediados de 2018, dio a los medios más espacio para prestar atención a los proyectos que ya están construyendo casos de uso tangibles.

El 2018 nos enseñó que en el periodismo veraz y efectivo hay que cuestionar una historia desde todos los ángulos y asegurarse de usar varias fuentes para verificar un hecho. En marzo de 2018, se informó ampliamente que Sierra Leona realizó la primera elección de blockchain con la ayuda del sistema de votación de blockchain Agora.

Sin embargo, no mucho después de que se conociera la noticia, la Comisión Nacional Electoral de Sierra Leona emitió una declaración que niega el uso de la tecnología blockchain en sus elecciones nacionales para su próximo presidente. Agora solo registró manualmente las cuentas en una cadena de bloques privada.

Resultó que los reporteros estaban mal informados y las publicaciones mediáticas creíbles, como CoinDesk, mantenían su integridad periodística al reconocer lo que estaba mal con la historia. Mientras tanto, el punto señalado por CoinDesk en su artículo de explicación, mencionaba de manera importante: “exagerar los logros del mundo real de la tecnología de cadena de bloques, solo puede sembrar desconfianza pública y hacer retroceder a la industria”.

Varios meses después

En noviembre de 2018, el Partido de Oposición de Tailandia realizó una votación de blockchain para su elección primaria. La historia que cubre cómo se emitieron más de 120,000 votos utilizando la cadena de bloques Zcoin desarrollada en Tailandia durante la votación del 1 al 9 de noviembre fue la primera página del periódico de lengua inglesa Broadsheet en inglés, The Nation.

Esta historia de primera página fue un reconocimiento significativo de la tecnología blockchain y su capacidad para transformar los sistemas de votación nacionales en el futuro.

Al leer historias futuras sobre casos de uso de la tecnología blockchain, asegúrese de citar fuentes creíbles antes de tomar una historia como un hecho, ya sea un organismo nacional, un usuario real o la propia cadena de bloques.

Es hora de olvidarse de quién es el “primero” de un logro y, en su lugar, prestar atención a lo que se logró y cómo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.