Consensys, la compañía de software detrás de Metamask, lanzó una nueva actualización de su política de privacidad.

La compañía dice que, recopilará las direcciones IP de los consumidores y las direcciones de billetera Ethereum cuando envíen una transacción. La nueva política se aplica a aquellos que usan Infura como proveedor predeterminado de Llamada a procedimiento remoto (RPC) en Metamask.

Los clientes que usan su propio nodo Ethereum o un proveedor de RPC externo no se ven afectados por las nuevas reglas: sus direcciones IP y Metamask están bajo su control, como se indica en la publicación oficial de Consensys.

Las nuevas herramientas pueden no ser bienvenidas

Infura es un proyecto clave en el ecosistema Ethereum.

Infura se enfoca en la descentralización de Web3, y ofrece un conjunto de herramientas críticas para desarrollar dApps en Ethereum, sin necesidad de una infraestructura sofisticada.

Los desarrolladores pueden aprovechar la API Infura Ethereum para minimizar la tensión del código, lo que facilita la creación de dApps en la cadena de bloques.

La decisión de Consensys marcó un cambio significativo en los esfuerzos para combatir el crimen financiero. Según el equipo, se requiere recopilar esas bases de datos para cumplir con la legislación existente sobre Conozca a su cliente (KYC) y contra el lavado de dinero (AML).

Algunas personas no son felices

El anuncio ha provocado una gran indignación en la comunidad de criptomonedas. La mayoría de los clientes se oponen a la idea de permitir que la empresa realice un seguimiento de todas las transacciones entrantes y salientes, independientemente de si están justificadas o no.

Los clientes se han visto obligados a reconsiderar el mantenimiento de sus transacciones con la billetera Metamask, ya que, la privacidad es ahora una preocupación importante.

Además de la actualización de la política, las críticas han revelado el tan esperado airdrop del token de gobernanza de Metamask.

El año pasado, el cofundador de Metamask, Joseph Lubin, insinuó el potencial de lanzar un token de billetera. La gente comenzó a cuestionar si la noticia anterior era una táctica para atraer más usuarios a la billetera Metamask porque no se habían logrado más avances.

AML: ¿Callejón sin salida de la descentralización?

El anuncio de Consensys se produjo dos días después de que la plataforma descentralizada Uniswap revelara actualizaciones de la política de privacidad del proyecto, incluida la recopilación de datos en la cadena y la restricción de datos fuera de la cadena, como los dispositivos de los clientes y las versiones del navegador web.

Uniswap no recopilará datos, ni almacenará información personal, pero puede compartir direcciones de billetera con analistas para detectar y prevenir delitos financieros.

La gente prefiere las finanzas centralizadas a las descentralizadas. Incluso en la criptomoneda, que en primer lugar estaba destinada a ser descentralizada, pero ahora la mayoría de las personas optan por mantener sus fondos en el protocolo CeFi.

Después de que el intercambio de FTX se derrumbara, esta mentalidad común comenzó a cambiar. FTX era un importante intercambio centralizado de activos de criptomonedas.

La crisis que vivió FTX ha atraído a un número cada vez mayor de personas a los protocolos descentralizados. Durante la turbulencia, la actividad comercial en los intercambios descentralizados aumentó significativamente, según la firma de análisis de blockchain DeFi Llama.

La mayoría de las iniciativas DeFi se ejecutan de forma autónoma, pero también son controladas y monitoreadas físicamente por individuos o grupos, al igual que las corporaciones centralizadas.

Los proyectos tienen equipos que operan como una junta, tomando decisiones críticas que definen su curso y futuro. Y parece imposible que esas empresas no sigan los mismos estándares que las instituciones, cuando se trata de lavado de dinero.