Los expertos discuten sobre si ir corto o largo con la moneda de Binance

Binance Coin, un token de utilidad de uso generalizado emitido por Binance, fue una de las criptomonedas con mejor desempeño de 2019.

A pesar del impresionante desempeño del 1T de BNB, Nick Tomaino, fundador de la confirmación de fondo de inversión de cifrado, cree que es el momento adecuado.

Durante los primeros tres meses de 2019, Binance Coin (BNB) fue posiblemente la criptomoneda de mejor rendimiento.

Desde principios de enero hasta finales de marzo, el BNB pasó de $ 6.02 a $ 17.29 según los datos agregados de CoinMarketCap, un aumento del 187%.

Cabe destacar que el rendimiento de Binance Coin es casi un espejo perfecto del rendimiento de BTC, con una mayor beta positiva en relación con BTC. Por ejemplo, si BTC sube un 2%, entonces el BNB puede subir un 4%.

Sin embargo, la reciente corrida de bitcoin parece haber desacoplado la relación entre BNB y BTC.

El precio del BNB se ha mantenido relativamente estable en los últimos días, lo que refleja el sentimiento de que las monedas de cambio tienden a mejorar en los mercados bajistas.

Además, cada BNB pasó de cotizar a un máximo de más de 0.043 BTC a 0.037 BTC por moneda.

En la última semana, Bitcoin subió un 25,2%, mientras que Binance Coin subió un 10,6%.

Tomaino, un ex empleado de Coinbase, cree que acortar las criptomonedas es un “juego perdido”. Sin embargo, argumentó que Binance solo tuvo éxito debido a su modelo de negocio de “arbitraje regulatorio” y sus requisitos “mínimos” de conocimiento de su cliente (KYC).

Tomaino sugirió que, además de los límites comerciales altamente flexibles y la estrategia de agregar “criptografía” de forma “agresiva”, estos pocos factores han permitido al intercambio ingresar al mercado y ganar un 40% de participación de mercado en menos de dos años.

Sin embargo, Tomaino afirma que Binance pudo capturar esta participación de mercado al tiempo que ofrecía un “producto mal diseñado”.

Él criticó a la empresa en Twitter por una experiencia de usuario que es “peor que muchos intercambios descentralizados” (que son notorios por ser difíciles de usar) y por el hecho de que el intercambio no haya hecho contribuciones significativas al espacio criptográfico.

¿Compitiendo con Bitcoin?

Tomaino continúa argumentando que BNB está esencialmente compitiendo con Bitcoin ya que el “modelo de negocio” de ambas monedas es el arbitraje regulatorio.

Sin embargo, a diferencia de Binance, el protocolo de criptomoneda más dominante del mundo no se puede cerrar debido a su descentralización. Un intercambio, por otro lado, puede ser en casos de nuevas regulaciones o un hackeo catastrófico.

Con BNB compitiendo con Bitcoin, Binance “no permite nada nuevo”, dijo Tomaino.

Dicho esto, todavía hay un caso alcista para el token de BNB. Tomaino argumenta que, si Binance continúa manteniendo su dominio en la industria de intercambio de criptomonedas, entonces el token probablemente tendrá éxito.

Esto depende de que Binance evolucione con mejoras en los servicios de intercambio descentralizado (DEX), dijo Tomaino.

Es todo sobre el dinero

Tomaino concluyó sus argumentos al sugerir que los tenedores de BNB son leales al alza financiera, no a Binance, lo que quita el valor de BNB

Dovey Wan, que presentó un contra- argumento a las afirmaciones de Tomaino, un inversor y socio “soconista del ciclo de mercado” del fondo criptográfico Primitive Ventures, declaró que el arbitraje regulatorio es una forma simplificada de explicar el modelo de negocios de Binance.

Competencia de Huobi, Upbit y KuCoin

Wan explicó que la mayoría de los intercambios de activos digitales fundados por empresarios asiáticos están operando un modelo de negocio similar a Binance.

Por ejemplo, Wan observó que Huobi Global, KuCoin y Upbit operaban con los requisitos mínimos de KYC / AML y que también estaban listando nuevas monedas de forma agresiva en un intento por generar más ingresos, como Binance.

En cambio, Wan afirma que los intercambios de criptomonedas solo necesitan tres ventajas competitivas para tener éxito: seguridad sólida, liquidez adecuada y tarifas de comercio asequibles.

Binance ha podido proporcionar la mejor liquidez al mismo tiempo que mantiene las tarifas más bajas. Por otra parte, el intercambio nunca ha sufrido un gran hack.

También ofrece una explicación más para el éxito de Binance: la innovación.

Cuando comenzó el intercambio a mediados de 2017, fue el primero en intercambiar tokens de gas NEO, mucho antes de que otros actores de la industria pudieran hacerlo.

Esto, cree Wan, ayudó a atraer a la primera cohorte de inversores al intercambio de Changpeng Zhao.

Nada malo con la confianza centralizada

Además, Wan dijo que la administración de Binance tomó la iniciativa de expandir sus operaciones durante la represión de la criptomoneda por parte del gobierno de China, que comenzó en septiembre de 2017.

De acuerdo con su evaluación, el éxito actual de Binance se puede atribuir a su excelente servicio de atención al cliente y su “profundidad de negociación real”.

Esto, en un momento que se ha acusado a otros intercambios de manipular los volúmenes de negociación.

No hay nada de malo en tener “confianza centralizada” en personas como Changpeng Zhao, el CEO de Binance, dijo Wan.

Operaciones de diversificación

Al profundizar en el modelo de negocios de Binance, Wan argumenta que Binance no es una compañía única, vulnerable, que espera ser “cerrada”.

Sus operaciones se dividen en muchas subsidiarias diferentes, entre ellas, Binance Academy, Binance Info y Binance Launchpad , entre otras.

Binance actualmente emplea a unos 300 profesionales y no tiene oficialmente una oficina central.

Esto, afirma, efectivamente hace que Binance se encuentre “descentralizada”. Además, el intercambio no ha recibido fondos sustanciales de capital de riesgo, lo que le permite seguir siendo más independiente.

Finalmente, Wan argumentó que si una empresa tan controvertida como Tether Ltd. puede conseguir socios bancarios, no hay razón para que Binance no pueda obtenerla en el futuro, ni siquiera ante el control normativo. Wan concluyó su argumento diciendo:

“El ‘arbitraje regulatorio’ no es un arbitraje, sino un resultado del juego que involucra a la dinámica teórica de la actitud de los diferentes países hacia la criptografía. Como cuando China prohibió la criptografía, lo encontré muy optimista, ya que significa que EE. UU. nunca lo prohibirá. Lo mismo se aplica a Japón, Corea y Singapur”.

En conjunto, ya sea que un inversionista criptográfico se quede corto o largo en BNB, parece que hay argumentos sólidos para ambas partes.

Binance es el intercambio de criptomonedas de mayor rendimiento en el mundo y aquellos que tienen BNB pueden compartir el éxito.

Aún no está resuelto si otros competidores podrán usurpar esa posición y, por lo tanto, comprometer el valor de BNB.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.