La campaña «Suelta el Oro – Compra Bitcoin» provoca una respuesta ardiente

Desde que nació Bitcoin (BTC), una serie de narrativas han girado en torno a su mitología. Mientras que muchos dicen que es un sustituto de PayPal, Visa y otros titulares similares, muchos han llegado a la conclusión de que se trata de una tienda digital de valor, o, como dicen algunos, de una tienda digital de oro.

Algunos han llegado incluso a decir que Bitcoin es mejor que el oro en muchos departamentos, de ahí la campaña publicitaria «Suelta el Oro, Compra Bitcoin» lanzada por un fondo de la industria la semana pasada. Sin embargo, algunos no han tomado esta narrativa a la ligera.

«Las criptomonedas no son un sustituto del oro»

Para aquellos que se perdieron el memo, Grayscale, una subsidiaria de servicios de inversión del Digital Currency Group, con sede en Nueva York, lanzó una extensa campaña publicitaria que promocionaba a Bitcoin como «Gold 2.0».

La empresa publicó un anuncio de 45 segundos que mostraba a dos jóvenes físicamente «dejando caer oro» mientras los que los rodeaban luchaban con la pesada y engorrosa mercancía, escapando a lo que se supone que es una sociedad basada en el uso de activos digitales.

Bitcoin y otras criptomonedas no fueron representadas en el video, pero el punto quedó claro, BTC y potencialmente otros criptoactivos pueden actuar como una alternativa apropiada al metal precioso, que ha mantenido una hegemonía como el almacén de valor durante milenios.

Aunque muchos tomaron este anuncio sentado, algunos se han levantado en armas contra la narración que se empuja. El legendario comerciante de materias primas y criptográfico Peter Brandt, por ejemplo, bromeó diciendo que el diálogo «Bitcoin contra el Oro» es «absurdo», señalando que los dos activos tienen narrativas y modelos de valoración intrínsecamente diferentes, a pesar de lo que algunos ven como características que se superponen.

Algunos han declarado simplemente que las criptomonedas no son un reemplazo viable para el oro. En un reciente artículo de blog publicado por el Consejo Mundial del Oro a raíz del comercial de Grayscale, el investigador Adam Perlaky señaló que el mercado del oro es menos volátil y más líquido.

De hecho, los niveles de volatilidad y los márgenes de la cartera de pedidos en los mercados de Bitcoin son dramáticamente superiores a los del oro. Pero como han señalado varios pensadores de la industria, es probable que dicha volatilidad y liquidez sean sólo temporales, ya que cualquier clase de activos incipiente u oportunidad de inversión nueva está inherentemente sujeta a las deficiencias de los mercados subdesarrollados.

Pero Perlaky no se detuvo ahí, añade que, a diferencia del oro, Bitcoin sigue sin estar regulado y sin ser tentador, lo que hace referencia al hecho de que la criptomoneda existe en una zona gris regulada y que la mayoría de los consumidores comunes no están buscando activamente las asignaciones de BTC.

Algunos insisten que es sólo cuestión de tiempo para Bitcoin supere al oro

En un trabajo de investigación reciente, Grayscale (obviamente un poco sesgado) señala que Bitcoin, en muchos aspectos, es drásticamente mejor que su contraparte física. BTC es matemáticamente escasa, con un tope de 21 millones de unidades; BTC es descentralizada y verificable a través de Internet.

BTC es portátil y divisible a través del sistema de cadena de bloqueo UTXO, y es inconfiscable. El oro, por otro lado, tiene un suministro efectivamente ilimitado, riesgos en torno a su centralización (a principios de este año, más de 1.000 millones de dólares en oro venezolano estaba bloqueado), una incapacidad para ser fácilmente dividido y transportado a través de las fronteras, y preocupaciones en torno a su pureza.

Los beneficios que Bitcoin proporciona sobre el oro han llevado a algunos, como Tyler Winklevoss de Géminis, a decir que lo único que el oro tiene sobre BTC es una «ventaja de 3.000 años». Pero está por verse si la criptomoneda podrá o no ponerse al día.