Conversaciones de criptomonedas en Capitol Hill

La criptomoneda fue todo el rumor en Capitol Hill los pasados días. En dos audiencias separadas del comité, las legislaturas de EE.UU., escucharon testimonios sobre asuntos críticos para la cripto-comunidad.

Las reuniones celebradas el 18 de julio de 2018 discutieron la eficacia de la economía descentralizada y la lucha continua de los legisladores para comprender el cambiante panorama financiero y aplicar las políticas en consecuencia.

Sin moneda de la Fed por ahora

El objetivo principal de la sesión, según el memorándum publicado la semana pasada, era explorar los méritos del gobierno de los EE. UU., considerando la criptomoneda y discutir la posible implementación en los bancos centrales.

Muchos han denominado a esta adopción como “FedCoin”, que será emitida por la Reserva Federal como una expresión digital de licitación legal en los Estados Unidos.

En mayo de 2018, antiguos funcionarios expresaron su apoyo a la idea.

El comité escuchó el testimonio de siete expertos que representaron a la Universidad de California en Santa Bárbara (UCSB), The Heritage Foundation, The Brookings Institute y R Street Institute.

Los profesores de UCSB reconocieron la menguante utilidad del papel moneda y el rápido cambio hacia una economía digital y concluyeron:

“Creo que la Reserva Federal, en algún momento en el futuro, tendrá que responder a la desaparición del efectivo y he dado algunas razones por las que podría considerar ofrecer alguna forma de criptomoneda del banco central orientada a la venta minorista”.

Sin embargo, los profesores no llegaron a respaldar un “FedCoin” citando preocupaciones sobre la viabilidad y la seguridad de las monedas digitales.

Como parte de la audiencia, Brad Sherman, un demócrata de California, reiteró sus hostilidades hacia las criptomonedas y exclamó: “Debemos prohibir a los estadounidenses comprar o extraer criptomonedas“.

Sus comentarios fueron abordados rápidamente por el Dr. Norbert Michael, de la Fundación Heritage, quien advirtió a los legisladores sobre la existencia de falsos paralelismos entre las instancias de uso indebido de Bitcoin y su propensión a facilitar la actividad delictiva.

En un comunicado de prensa posterior a la audiencia, los miembros del comité expresaron su deseo de continuar explorando los posibles casos de uso de las monedas digitales, pero advirtieron que “los pros y los contras de los cuales deben ser examinados más a fondo“.

De los comentarios después de la audiencia, el presidente de la Reserva Federal Jerome Powell indicó que la Fed no está preocupada por el impacto de las criptomonedas en el sistema financiero general, y dirigió preguntas sobre regulación y supervisión a la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas.

Powell también discutió los potenciales casos de uso nefastos para Bitcoin y otras criptomonedas, y se refirió a los periodistas,

“Son muy desafiantes”. Las criptomonedas son geniales si tratas de ocultar dinero o si intentas blanquear dinero “.

Por supuesto, la audiencia y los comentarios de Powell se producen inmediatamente después de una acusación federal en la que se acusa a 12 agentes rusos de influir en la campaña presidencial de 2016 y de financiar su operación utilizando Bitcoin.

En sus comentarios, Powell dejó en claro que la Reserva Federal no está considerando su propia moneda digital en este momento.

Audiencia regulatoria requiere más estudio

La segunda audiencia, presidida por K. Michael Conway, presidente de la Iniciativa Fintech de Commodity Futures Trading Commission, escuchó el testimonio de seis testigos sobre el estado de desarrollo del movimiento criptográfico y sobre posibles mejores prácticas para la regulación potencial de los tokens.

En su declaración de apertura, el Sr. Conway apoyó las monedas digitales. Le dijo al comité,

“Los activos digitales como Bitcoin y Ether, pero también como cientos de otros proyectos basados en tokens que se están desarrollando, representan una nueva forma para que las personas interactúen y participen en el comercio entre ellos.

Como resultado, el Sr. Conway y su comisión persiguen un “marco legal y regulatorio fuerte y claro”.

Sobre ese tema, el Sr. Daniel Gorfine, director de LabCFTC y el Director de Innovación de CFTC, advirtió,

“De hecho, aunque algunos pueden buscar el establecimiento inmediato de líneas brillantes, la realidad es que los pronunciamientos normativos precipitados pueden pasar por alto la marca, tener consecuencias imprevistas o no capturar matices importantes con respecto a la estructura de nuevos productos o modelos”.

A lo largo de su testimonio, el Sr. Gorfine desaconsejó un marco regulatorio rápidamente integrado.

Durante la audiencia, no todos los legisladores apoyaron las monedas digitales. Por ejemplo, el demócrata de Minnesota, Collin Peterson, comparó a Bitcoin con un esquema de Ponzi.

En última instancia, las reuniones extrajeron pocas conclusiones para la criptoeconomía, pero aún existía un consenso general con respecto a los méritos de crypto para un compromiso que se exploraría más a fondo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.