Representante de EE.UU. dice que la audiencia de Libra es un ataque a la innovación

Después de semanas de espera, Mark Zuckerberg, seguido por algunos de los principales medios de comunicación y reguladores del mundo, finalmente apareció en el Congreso para hablar de Libra con el Comité de Servicios Financieros de la Cámara.

Mientras que la audiencia tenía la premisa inocua de tratar de detener la actividad criminal digital y proteger el sistema tradicional de fiat de interrupciones violentas, un político estadounidense ha planteado la idea de que la asistencia de Zuckerberg a Washington, D.C. es un ataque a la innovación.

Innovación a prueba

Si usted ha seguido el ciclo de noticias sobre criptomonedas en los últimos meses, usted sabra que los reguladores no están satisfechos con Libra. Por lo tanto, han hecho todo lo posible para frenar el crecimiento del proyecto, con el predicado de que si Libra no se lanza en su forma actual, todo el mundo estará mejor. Si bien esta tesis ha ganado mucho terreno en todo el mundo; también ha tenido algunos detractores.

En una entrevista previa a la audiencia de Zuckerberg, el representante republicano de Carolina del Norte, Patrick McHenry, dijo a CNBC:

«Su miedo es que la cruzada contra Libra es un juicio a la innovación por parte de los políticos aquí en Washington porque definitivamente no la entienden».

McHenry añadió:

«Debido a que Facebook tiene influencia sobre una gran empresa, los reguladores estadounidenses están saltando sobre ellos, enviando así una señal escalofriante a la innovación en Estados Unidos».

En otras palabras, el hecho de que Zuckerberg sea asado a la parrilla en el Capitolio puede ser visto como una señal por los innovadores en Silicon Valley o en cualquier otro lugar de que la innovación no es tolerada.

En otros comentarios

McHenry fue citado diciendo que Washington sería negligente al precipitarse a matar o tratar de matar una idea, en lugar de estar más informado, y luego tomar una decisión basada en una comprensión integral de la tecnología como la de la cadena de bloques.

McHenry no se refirió a las desventajas exactas de frenar la innovación, a saber, la innovación de fintech. Pero en el testimonio planeado de Zuckerberg, se mencionó que sin Libra, Estados Unidos podría perder su hegemonía financiera en favor de China, millones de personas desfavorecidas sufrirían, y los estadounidenses perderían la oportunidad de extender los valores de la democracia y la supervisión en todo el mundo.

Estos comentarios pro-innovación no necesariamente son pro-Libra, pero llegan poco después de que el representante de Carolina del Norte se dirigiera al podcast de la periodista criptográfica Laura Shin. Durante ese episodio, McHenry dijo que cree que proyectos como Bitcoin son proyectos muy reales y muy importantes en el gran esquema de las cosas, antes de añadir que ve enorme valor y utilidad en ciertas criptomonedas y sus respectivas cadenas de bloques.

Sentimiento anti-libra todavía muy extendido

Aunque McHenry ha elogiado abiertamente a Bitcoin y Libra por la innovación de los proyectos, no todos en Washington están muy satisfechos con la criptomoneda. Esto quedó claro durante y después de la audiencia de seis horas de Zuckerberg.

El congresista Brad Sherman, apodado como la «persona más anticripto en el Congreso», se mantuvo firme durante la sesión. Al igual que en audiencias anteriores sobre Libra,

Sherman afirmó:

«Es probable que Libra sólo sea utilizada por evasores de impuestos, traficantes de drogas y terroristas. El congresista llamó a Libra lo peor que le ha pasado a Estados Unidos desde el 11 de septiembre en una reunión anterior».

La presidenta del Comité de Servicios Financieros, Maxine Waters, se hizo eco de estos temores, señalando que la accidentada historia de Facebook que involucra a los rusos, las multas, los problemas de datos, el discurso político como un precursor potencial de lo que vendrá con Libra.

Ademas, un representante de Nueva York se apresuró a cuestionar la afirmación de Facebook de que Libra, o al menos su billetera Calibra, no protegerá adecuadamente la privacidad del cliente y los datos financieros.