El seguro de cambio de Bitcoin causa un gran dolor de cabeza a los operadores de Hong Kong
Las bolsas de Bitcoin en Hong Kong se enfrentan a grandes dificultades para cumplir con las nuevas regulaciones de la Comisión de Valores y Futuros (SFC), que estipulan la cobertura obligatoria de un seguro contra el robo de criptomonedas.
El SFC se une a los organismos reguladores de otras jurisdicciones para prescribir un marco de gobernanza detallado para sus respectivos mercados de divisas virtuales.
Sin embargo, la naturaleza novedosa de la industria, junto con algunos factores atenuantes, significa que las plataformas se enfrentan a dificultades significativas al tratar de cumplir con estas nuevas leyes.
SFC insiste en una sólida cobertura de seguro contra el robo de Bitcoin
El organismo de vigilancia de la regulación financiera de Hong Kong quiere que las bolsas locales de Bitcoin proporcionen una cobertura completa de los fondos de los clientes.
Esta ley es parte de una serie de nuevas regulaciones que se espera que provengan del SFC mientras la Comisión busca regularizar el escenario de criptomonedas en Hong Kong.
En un documento publicado por la SFC, el organismo regulador ofreció una visión general del marco de seguros que deberían seguir los intercambios de criptografía.
Un extracto del informe dice:
En general, la SFC espera que la póliza de seguro ofrezca una cobertura completa para los activos virtuales de un operador de plataforma en almacenamiento en caliente y una cobertura sustancial para los que se mantienen en almacenamiento en frío (por ejemplo, el 95 %).
Los reguladores de Hong Kong han elegido un camino de gobierno diferente al de sus homólogos de la China continental. En lugar de prohibir el comercio en criptomonedas y las OCIs, la SFC prefiere crear un marco robusto que permita que el comercio de criptomonedas prospere.
El intercambio incesante aumenta las primas de seguro
Para el intercambio de Bitcoin, obtener cobertura de seguro está resultando ser un dolor de cabeza todopoderoso. Las aseguradoras dispuestas a suscribir pólizas que proporcionan cobertura para una industria como el comercio de divisas virtuales no son comunes.
Uno de los mayores obstáculos proviene de los incesantes Cyber ataques que sufren los intercambios de Bitcoin.
El robo de criptomonedas se disparó a casi 2.000 millones de dólares en 2018, y los hackeos de cambio contribuyeron con casi el 50 % de esa cantidad total.
Las compañías de seguros que están dispuestas a proporcionar cobertura para los intercambios de criptografía tienden a cobrar altas primas dados los riesgos inherentes al negocio.
En una entrevista con el South China Morning Post (SCMP), Murray Wood del gigante de seguros Aon.
Describió la situación diciendo:
“El número de aseguradoras y reaseguradoras que están dispuestas a suscribir el riesgo de ciberseguridad en criptomonedas es extremadamente reducido”.
Murray Wood agrego:
“La capacidad de cobertura disponible en la actualidad es inferior a 1.000 millones de dólares por transacción”.
Sólo en 2019, plataformas como Cryptopia y Bithumb han sufrido ataques. Y la empresa neozelandesa Cryptopia se ha visto obligada a entrar en liquidación.
Otro contribuyente a la palabrería de precios para el seguro de cambio de divisas criptográficas proviene de la naturaleza multifacética de la empresa. No todas las plataformas son iguales en términos de operaciones. Tokens listados, y el cumplimiento de las disposiciones reglamentarias, por mencionar algunos.
Por lo tanto, todavía no existe una norma industrial para el límite hasta el cual las compañías de seguros pueden cubrir las responsabilidades de los intercambios de Bitcoins. Por ahora, el seguro de cambio Bitcoin existe en el ámbito de las coberturas no estándar.
Como resultado, los proveedores de seguros evalúan cada cambio de criptomonedas para determinar qué tipo de prima se puede ofrecer. Esta tendencia contribuye en gran medida al costo de obtener cobertura de seguro.
Los Cyber ataques no son el único peligro
Los Hacks no son el único medio por el que las bolsas de Bitcoin pueden perder fondos de clientes. Las disfunciones de la plataforma y las estafas de salida también pueden llevar a la desaparición de fondos tanto en Fiat como en criptomonedas.
La saga QuadrigaCX es un buen ejemplo de cómo los comerciantes pueden perder fondos, aunque no se haya producido un Cyber ataque. Gerald Cotten, el fundador de la bolsa, supuestamente murió en la India a finales de 2018 sin pasar por los medios para acceder al almacén de la cartera fría de la bolsa; la cual supuestamente tiene más de 140 millones de dólares en criptomonedas.
A pesar de este peligro claro y presente; la mayoría de las compañías de seguros no ofrecen ningún tipo de cobertura fuera de los Cyber ataques.
En Corea del Sur, plataformas como Bithumb han adoptado recomendaciones de los reguladores del país que los hacen responsables de todas las pérdidas de los clientes, independientemente de si se produjeron por hackeo, fraude o accidente.
