“El cuento de dos marcos regulatorios, Nueva York contra Ohio”

Hay una división distinta en torno a la regulación relacionada con la cadena de bloques en los Estados Unidos, especialmente cuando se trata de la regulación a nivel estatal, ya que el espectro varía desde la conservadora Nueva York hasta el progresivo Ohio.

En los Estados Unidos de hoy, existen dos posiciones principales desde un punto de vista regulatorio. Nueva York ha adoptado una postura más estricta y controvertida hacia los proyectos de blockchain, mientras que el estado de Ohio han adoptado una política mucho más alentadora.

Conservador Nueva York

La ciudad de Nueva York es el hogar de Wall Street, la capital financiera del mundo. No es sorprendente que Bitcoin y las criptomonedas, tecnologías con el objetivo de revertir la necesidad de que las instituciones financieras sirvan como terceros de confianza, hayan atraído el disgusto de algunos de los líderes de Wall Street.

Jamie Dimon, el actual CEO y presidente de JP Morgan Chase, ha llamado a Bitcoin un fraude. Además, Otra potencia de Wall Street, el Bank of América, ha aceptado que el cifrado es una amenaza para su negocio.

Este escepticismo y preocupación han llamado la atención de los reguladores. Para ello, Nueva York implementó BitLicense, un marco regulatorio que tiene como objetivo brindar protección al consumidor para la tecnología de cadena de bloques y las criptomonedas.

Erik Voorhees, el CEO de ShapeShift de intercambio de criptomonedas, tuvo una reacción severa a las afirmaciones de Dimon sobre Bitcoin y criticó los aspectos de BitLicense a la cual calificó de «lista de vigilancia agregada».

Además, Kraken comparó BitLicense con una criatura tan asquerosa, tan cruel que ni siquiera Kraken posee el coraje o la fuerza para enfrentar sus dientes desagradables, grandes y puntiagudos.

La principal fuente de descontento con BitLicense

Se deriva de su esperanza de brindar «protección al consumidor» a través de un sistema que obligue a conocer las reglas de sus clientes en compañías de criptomoneda en Nueva York. Esto incluiría la recopilación de información personal de los clientes. Para algunos, esto va en contra de lo que significa blockchain; control individual de datos y activos, y libertad de las instituciones que controlan ese proceso.

En segundo lugar, el proceso de adquisición de un BitLicense ha sido menos popular entre la comunidad de blockchain. A partir del 1 de noviembre, solo doce empresas han obtenido licencias. Esto crea una barrera de entrada para cualquier nuevo proyecto de blockchain en Nueva York.

Ohio progresivo

Cleveland, la segunda ciudad más grande de Ohio, está a menos de dos horas de distancia de la frontera suroeste de Nueva York y ha estado tomando un enfoque muy opuesto a la cadena de bloques.

A través de una iniciativa liderada por el tesorero estatal Josh Mandel, Ohio se convirtió en el primer estado en aceptar Bitcoin para impuestos. Esto es importante de múltiples maneras; Georgia e Illinois tienen proyectos de ley pendientes para aceptar Bitcoin para impuestos en la legislatura estatal, mientras que Arizona aprobó con éxito dicho proyecto de ley en el Senado y está esperando la confirmación de la Cámara de Representantes.

Este tipo de iniciativas podría ser el primer paso hacia un mayor apoyo para la legislación pro-blockchain.

Cleveland tiene la iniciativa

Con el objetivo de establecer y liderar un ecosistema de blockchain con el apoyo de individuos y organizaciones privadas, públicas y filantrópicas. El senador estatal Matt Dolan ha patrocinado un proyecto de ley (SB300) que finalmente llevó a que Ohio reconociera legalmente datos sobre blockchains. En la capital del estado, Columbus, un auditor del Condado de Franklin, ha planeado usar la tecnología blockchain para transferir títulos de propiedad.

Ohio está adoptando una postura muy amigable para los negocios con criptoactivos. Por otro lado, Nueva York no está sola en el uso de una regulación estricta para controlar la industria de la cadena de bloques. El estado de Washington, por ejemplo, ha implementado la regulación de la criptomoneda que podría impedir el inicio de las cadenas de bloques en el estado.

Aunque estos dos enfoques son contrarios entre sí, aún está por verse si otros estados seguirán el liderazgo de Nueva York o de Ohio.