“Los inversores de blockchain pierden miles de millones en proyectos»

Desde 2017, los inversores han perdido miles de millones invirtiendo en proyectos de blockchain y cryptocurrency. En un entorno carente de información, no pueden prosperar las estafas de salida, las ideas mal ejecutadas y las aplicaciones que simplemente no tienen sentido.

MERL Tech, un blog de investigación centrado en la aplicación de la tecnología en la ayuda humanitaria, publicó un artículo el 29 de noviembre que examinó la brecha entre las reclamaciones de un proyecto relacionado con blockchain y los resultados reales y verificables.

Los hallazgos fueron sorprendentes

Según una anécdota de John Burg, las reclamaciones hechas por muchos proyectos de blockchain son dudosas, y muchas no proporcionan ninguna evidencia tangible para respaldar sus reclamaciones.

Burg tiene una larga historia de trabajo en desarrollo internacional y ayuda humanitaria, ha trabajado como becario en la Oficina de Recursos de Asistencia Extranjera de los Estados Unidos (USAID) y anteriormente trabajó como coordinador en la división de Asistencia Extranjera del Departamento de Estado de los EE. UU.

La búsqueda que él y sus colegas llevaron a cabo examinó 43 proyectos de blockchain diferentes, especialmente aquellos en la organización no gubernamental.

Según Burg, intentó examinar la veracidad de las reclamaciones, tales como: costos operativos reducidos hasta en un 90%, captura y almacenamiento de datos precisos y seguros.

Sin embargo, lo más preocupante fue que estos proyectos eran completamente opacos, o que no estaban dispuestos a compartir siquiera los pequeños hallazgos que tenían. Entre muchos de los proyectos, y ninguno estaba dispuesto a compartir datos.

Burg menciono:

«Ningún proyecto blockchain estuvo dispuesto a compartir datos sobre los resultados del programa”.

Tal evaluación de la industria es escalofriante. Para una tecnología que se posiciona a sí misma como una forma de introducir transparencia, operar en tal secreto es preocupante.

“Hay muchos lanzamientos de ventas disponibles para convencer a los profesionales del desarrollo de que la cadena de bloques de valor se sumará a su trabajo. Pero se evidencia una falta de datos detallados y precisos sobre todo lo que sucede”.

En la mayoría de los otros campos de la ciencia y la investigación, las nuevas tecnologías generalmente se someten a un proceso estructurado de evaluación. Esto permite que los investigadores principales de una tecnología construyan su éxito y aprendan de sus fallas.

En el caso de evaluar la tecnología en proyectos humanitarios, el marco de monitoreo, evaluación, investigación y aprendizaje en desarrollo (MERL) es uno de los muchos marcos posibles que se pueden aplicar.

El impacto en las partes interesadas

Esta falta de estructura tiene consecuencias de largo alcance. Es muy posible que los actores maliciosos estén utilizando la asimetría de la información para aprovecharse del público. Sin regulaciones o métodos claros para evaluar el mérito de un proyecto, una empresa puede recaudar millones y participar en actividades sin escrúpulos sin repercusión, especialmente en muchos de los llamados refugios de cadena de bloques como Gibraltar o Malta.

Además, hay evidencia alarmante que sugiere que esto ya ha sucedido. Por ejemplo, de los cinco mayores ICO por los fondos recaudados, tres actuaron con negligencia y terminaron defraudando a sus inversionistas.

Perspectivas en el futuro

Debido a la naturaleza descentralizada de muchos de estos proyectos, seguirá habiendo estafas de salida, ideas mal ejecutadas y aplicaciones de blockchain que claramente no tienen sentido. Estos problemas están, en este momento, exacerbados por la incertidumbre regulatoria y la naturaleza parcialmente anónima de la criptomoneda.

En el futuro, si los reguladores quieren proteger al público, será importante para ellos aumentar su escrutinio de los proyectos, para que surjan nuevos canales de información de alta calidad y para que los inversores tomen conciencia de lo que constituye un proyecto confiable de blockchain.