El CEO de Mastercard revela porque se retiró del proyecto Libra
Cuando Facebook dio a conocer su proyecto Libra al mundo, en junio de 2019, muchos se apresuraron a mirar la lista de socios que habían acordado participar en el desarrollo de la red de cadenas de bloques.
En el momento del lanzamiento, la llamada Asociación Libra (un consorcio creado para desarrollar, distribuir Libra y probablemente para asegurar que Facebook no estuviera violando las leyes antimonopolio), tenía cerca de 30 compañías firmadas.
Entre los miembros en ese momento se encontraban algunos nombres masivos de la tecnología, las finanzas, el capital de riesgo y, por supuesto, la tecnología de la cadena de bloques:
- Vodafone
- Visa
- Lyft
- Stripe
- Spotify
- eBay
- PayPal
- Coinbase
- Mastercard
- a16z
Estos fueron algunos de los nombres estelares que se unieron a Facebook. Pero, después de meses de presión por parte de los reguladores del mundo, especialmente los de los EE.UU. (Trump golpeó simultáneamente a Bitcoin y a Libra), y empezaron a aparecer grietas en la Asociación Libra.
En el lapso de unas pocas semanas a finales de 2019, PayPal, eBay, Visa y Mastercard, (posiblemente algunos de los nombres más importantes de esa lista en términos de reconocimiento de marca), se despidieron de Libra. Y recientemente, Vodafone, el principal proveedor de telecomunicaciones británico, reveló que iba a abandonar el barco.
El director ejecutivo de Mastercard, tambien anuncio recientemente por qué decidió retirarse de la empresa de criptografía.
¿Por qué Mastercard se retiró de la empresa de criptografía de Facebook?
En una entrevista reciente para un medio de comunicación importante, el CEO de Mastercard Ajay Banga finalmente reveló más sobre la decisión de su compañía de renunciar a su asociación con Facebook por la Asociación Libra.
Banga reveló que al principio, cuando se le presentó la visión de Libra, estaba entusiasmado, afirmando que le gustaba la idea de una moneda global. Sin embargo, el CEO de fintech dijo que a medida que el proyecto se desarrollaba, la preocupación por el cumplimiento de las regulaciones de Libra y el modelo de negocios en general lo obligaron a retirarse.
Citó específicamente los riesgos de que Libra no hiciera cumplir el protocolo obligatorio de CSC, ALD y gestión de datos, añadiendo que los socios del proyecto no pusieron por escrito la adhesión a las leyes globales.
Banga continuó diciendo:
«El modelo de Libra para hacer dinero, no tiene sentido»
Probablemente haciendo referencia a la alta barrera de entrada de unos supuestos 10 millones de dólares para convertirse en socio de Libra y el mantenimiento de los nodos y servidores de la red. Ademas, Banga también menciono las múltiples fallas en la cartera de Calibra de Facebook.
Banga es el primer ejecutivo de una ex-empresa socia de Libra que ha dado una entrevista tan profunda sobre por qué su empresa decidió retirarse de Libra.
Libra sigue enviando a los bancos centrales a la confusión
Aunque los miembros más prominentes de Libra están cayendo como moscas, no hay duda de que la perspectiva de un lanzamiento de moneda multinacional respaldado por una corporación ha puesto en aprietos a los bancos centrales del mundo.
Reuters informó el mes pasado que el ex jefe de pagos y liquidaciones del Banco de Japón, Hiromi Yamaoka, dijo que el lanzamiento de Libra obligó a los bancos centrales del mundo a pensar en las monedas digitales de los bancos centrales, valga la redundancia.
También, el legendario educador de Bitcoin, Andreas Antonopoulos, dijo en una presentación el año pasado que Libra va a obligar a los bancos centrales a actuar, citando a los dos mil millones de usuarios globales de Facebook y el alcance de los datos sobre los que tienen control, lo cual podría afectar la forma en que se propaga la moneda digital.
