“El CEO de BitMEX niega las acusaciones de intercambio contra sus clientes”

El mes pasado, un investigador criptográfico independiente que lleva el nombre, Hasu, publicó un artículo que explora algunas de las preocupaciones más frecuentes que tienen los usuarios con el gigante de intercambio criptográfico BitMEX; entre las cuales se destaca que el intercambio negocia contra sus clientes para obtener ganancias.

El gerente general de BitMEX, Arthur Hayes, públicamente se manifestó en contra de las acusaciones en una entrevista con Yahoo Finance.

El escritorio

BitMEX tiene su propia mesa de operaciones que actúa, de acuerdo con el sitio web de BitMEX, como una oferta de venta por parte de creadores de mercado para llevar liquidez. Llenan un libro de órdenes de intercambio, y otros coinciden con esas órdenes. Cualquier dinero ganado por un creador de mercado se obtiene a través de la propagación de precios, no a través de transacciones.

Esto es exactamente lo que Hayes afirma que hace la mesa de operaciones de BitMEX, al mencionar en la entrevista con Yahoo que a nadie se le otorga acceso exclusivo o especial a la información de la mesa:

“Tienen los mismos derechos comerciales que cualquier otro comerciante regular, no pueden ver los precios de liquidación de ninguno de nuestros clientes. Además, no realizamos intercambios en contra de nuestros clientes. En realidad, es un modelo de negocio bastante malo e introduce un gran riesgo”.

“Hacemos coincidir las operaciones, eso es todo, no tenemos ningún riesgo. Realizar intercambios en contra de nuestros clientes no tiene sentido”.

En su publicación, Hasu alega que el intercambio mantuvo su mesa de negociación en secreto y afirma que la mayoría de los clientes de BitMEX «no creen» que su mesa de operaciones se rompe. Además, cita la falta de una auditoría externa de sus prácticas comerciales como la fuente de preocupación de los clientes.

Problemas tecnológicos armados

Hasu menciona, cuando el intercambio recibe más pedidos de los que puede procesar normalmente, “algo que ocurre con frecuencia”; BitMEX cierra temporalmente a los usuarios. Es durante este período que las personas que hablaron con Hasu creen que a los demás se les otorga acceso prioritario a la red, mientras que ellos se ven obligados a sentarse y hacer girar sus pulgares.

En su artículo, alega que las sobrecargas del servidor ocurren entre dos y tres veces al día, y que mientras la mesa sostiene que primero se cierran las órdenes abiertas, es imposible hacerlo con certeza cuando los usuarios no tienen acceso a sus cuentas y no pueden obtenerlas. Además, el artículo cita que el “mercado sigue moviéndose” durante estos cortes y considera que esa actividad significa que alguien todavía puede comerciar.

Teóricamente, esto podría permitir que alguien compre un activo en BitMEX mientras el precio está congelado a un bajo costo, y luego lo vende con una ganancia en otro lugar.

Hayes también lo niega, reiterando que su compañía no le da acceso prioritario a nadie. “Muchos clientes; comerciantes más grandes, nos piden una API especial, La respuesta a eso siempre es no».

Arthur Hayes da fe de que la principal prioridad de BitMEX es solucionar los problemas del servidor de la bolsa, y que han aumentado el volumen de pedidos que ya pueden procesar.

El fondo

El artículo de hash sostiene que el fondo es mucho más grande de lo necesario para cubrir las pérdidas de BitMEX, incluso en el peor de los casos. El fondo ronda los 14,000 BTC, con 11,000 supuestamente agregados este año.

El fondo gana dinero cuando se cierra una operación apalancada y BitMEX liquida la orden. Si hay un excedente de dinero después de una liquidación, entra en el fondo.

El fondo de seguro está destinado a proporcionar recursos en momentos en que el mercado es especialmente volátil, como respaldo por si el precio de BTC se mueve drásticamente antes de que se pueda cerrar una orden.

Hasu sostiene que el fondo realmente está haciendo dinero de BitMEX, ya que no almacenan el BTC en una cuenta separada o limitan su crecimiento. Argumenta que crean un incentivo para hacerlo crecer lo más grande posible y luego liquidarlo.

Según Hayes, sin embargo, el fondo es «una función del mercado» y la gran cantidad almacenada allí podría ser necesaria.