Samson Mow: Bitcoin gana terreno debido a la percepción negativa de las CBDC

Los defensores del bitcoin creen que las autoridades están promocionando sus propias monedas digitales con la esperanza de eclipsar al bitcoin. A pesar de que estas criptomonedas oficiales tienen un diseño distinto, se perciben como no ventajosas para el individuo. Por esta razón, muchos eligen el bitcoin para salvaguardar su libertad económica.

Samson Mow, líder de JAN3, compartió sus pensamientos en el show 4th Branch. Desde su perspectiva, las monedas digitales de bancos centrales (CBDC) limitan diversas libertades, incluyendo la económica. Mow sostiene que estas monedas no ofrecen nada nuevo en comparación con lo que ya conocemos.

En su visión, tener un balance en plataformas como PayPal o Venmo es equivalente a poseer CBDCs, ya que en ambos casos, el dinero está bajo el dominio de una entidad central.

Las monedas digitales centralizadas, conocidas como CBDC, al igual que los fondos guardados en plataformas centralizadas, están bajo el escrutinio y control de entidades reguladoras, lo que implica inspecciones, intervenciones y posibles restricciones. Además, esto conlleva a que los individuos sacrifiquen parte de su confidencialidad financiera, dado que sus datos financieros quedan al alcance del banco central.

Perspectiva de Samson Mow sobre Bitcoin y CBDCs

Tomando en cuenta estos factores, Samson Mow, una figura prominente en el mundo de Bitcoin, expresó que las CBDC no han logrado consolidarse globalmente porque la mayoría de las personas perciben que no son beneficiosas para su bienestar y no las consideran como «verdadero dinero».

Como evidencia de esta situación, mencionó el caso de la e-Naira de Nigeria, una CBDC que no fue adoptada masivamente, ya que la inclinación popular sigue siendo hacia el bitcoin.

Mow mencionó que, en un esfuerzo por promover el uso de la CBDC, el banco central nigeriano restringió las operaciones de retiro en cajeros automáticos. A pesar de ello, no lograron el efecto deseado.

Esta estrategia es una muestra de cómo las autoridades están impulsando con fuerza las monedas digitales propias de los bancos centrales. El objetivo de los líderes es que estas monedas sean percibidas y adoptadas por la ciudadanía como una alternativa al bitcoin, según palabras de Mow.

No obstante, Mow enfatizó la inclinación del público hacia el bitcoin en lugar de las CBDC. Recordó que, gracias a sus propiedades de semi-anonimato y protección de la privacidad, el BTC se ha establecido como una opción para aquellos que desean evitar la supervisión gubernamental.

Según la perspectiva de Mow, los individuos tienen la opción de abandonar el sistema tradicional de moneda convencional y adoptar Bitcoin.

Esta idea se alinea con las observaciones de Xavier Lavayssière, experto en finanzas electrónicas, quien ha señalado que las iniciativas globales de Monedas Digitales de Banco Central (CBDC) no han logrado el impacto esperado y su aceptación ha sido limitada en la comunidad.

En una presentación realizada en julio, Lavayssière mencionó que este limitado interés en las CBDC se debe a un insuficiente conocimiento sobre tecnologías digitales, especialmente entre aquellos que no tienen acceso a servicios bancarios.

La supervisión es esencial para la regulación de Bitcoin

En una perspectiva distinta, Samson Mow abordó el tema de la regulación en relación a bitcoin. El entusiasta señaló que, a pesar de que siempre es posible establecer normativas para este ámbito, sería más aconsejable evitar cualquier forma de intervención por parte de entidades gubernamentales.

Mow explicó que, para mantener un control sobre bitcoin, se requeriría la implementación de diversas herramientas de supervisión. Esta necesidad surge debido a que el BTC es considerado una forma de información que funciona como una unidad monetaria.

Según Mow, si un país decidiera ejercer control sobre bitcoin, estaría adoptando el enfoque de naciones que tienen políticas restrictivas en cuanto al acceso a la información. Estos países suelen carecer de sistemas democráticos y están gobernados por regímenes autoritarios. El propósito sería restringir la actividad relacionada con BTC de manera similar a la imposición de limitaciones.

Mow advirtió sobre las posibles consecuencias de cualquier intento de regulación de Bitcoin. Afirmó que tal acción podría llevar rápidamente a un aumento en la vigilancia, algo que probablemente no sea deseado por todos.