Rusia no ve beneficios en los activos criptográficos nacionales

En las últimas semanas, se ha notado una discusión incesante en torno a los activos criptograficos respaldados por el banco central, también conocidos como CBDCs.

Parece que el subconjunto de este mercado está de moda recientemente, con un número de países prominentes, instituciones financieras y economistas haciendo mención de las criptomonedas nacionales.

Aunque muchos han apoyado estos proyectos, citando su potencial para permitir una política monetaria más flexible (e irracional) y para prevenir los delitos financieros, no todos están convencidos.

La directora del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, argumentó recientemente que la autoridad monetaria no ve los beneficios en las criptomonedas nacionales.

Rusia no es fanática de la criptografía del Banco Central

En comentarios hechos en una conferencia en Sochi – Rusia, el jueves 10 de octubre, Elvira Nabiullina dijo:

«El Banco Central de Rusia no ve ninguna razón de peso para lanzar una criptomoneda nacional».

Según un informe de TASS, dijo que un CBDC tiene beneficios que no son obvios para nosotros, yendo en contra de lo que se suele decir en Wall Street, Silicon Valley, y en la colina de que alguna forma de dinero digital es el futuro:

«No sólo por razones tecnológicas, sino también porque es difícil estimar realmente qué ventajas ofrecerá la moneda digital nacional, por ejemplo, en comparación con los pagos electrónicos no monetarios existentes. Hay muchos riesgos, y las ventajas pueden no ser lo suficientemente obvias».

Nabiullina ha dicho anteriormente que incluso si hubiera un incentivo para ir a la criptografía, por así decirlo, ¿estaría la sociedad dispuesta a renunciar al dinero en efectivo por la alternativa digital?

Si bien hay indicios de que el dinero en efectivo se está extinguiendo en lugares como China, puede haber una gran dependencia del dinero en efectivo físico en lugares del mundo donde se valora la privacidad o donde no hay una penetración generalizada de Internet o teléfonos inteligentes.

Los CBDCs destruirán la criptomoneda descentralizada, afirma la crítica

Si bien el banco central de Rusia no ve ningún beneficio evidente con el lanzamiento de los CBDCs con la actual pila tecnológica, hay un beneficio potencial que puede complacer a los operadores financieros tradicionales.

Nouriel Roubini, un profesor y economista de la Universidad de Nueva York que es muy famoso por su odio a Bitcoin, argumentó en una columna el año pasado que el aumento de los CBDCs cerraría la puerta a los cripto-estafadores.

«Es probable que los CBDCs reemplacen todos los sistemas privados de pago digital», escribió Roubini.

Explicó que a diferencia de los bancos minoristas y las plataformas como PayPal, cuyos servicios están sujetos a fricciones, altas tarifas de transacción, transacciones fallidas y una gran barrera de entrada, los bancos centrales son eficientes y rentables a la hora de intermediar y prestar dinero.

«Al permitir que cualquier persona realice transacciones a través del banco central, agrego Roubini, los CBDCs pondrían fin a este acuerdo, aliviando la necesidad de efectivo, cuentas bancarias tradicionales e incluso servicios de pago digitales».

El economista llegó incluso a decir que los CBDC eliminarían cualquier necesidad de criptomonedas no escalables, baratas, seguras o descentralizadas, incluyendo Bitcoin, por la simple virtud de la tecnología de los bancos centrales.

Lo gracioso es que algunos bancos centrales parecen estar reconociendo esto. Los Ministros de Finanzas de Alemania y Francia creen que la Unión Europea debería lanzar su propia criptomoneda en respuesta directa a Libra, presumiblemente para impedir que su adopción tenga lugar.

Su tesis es que el dinero no es algo que deba dejarse en manos de instituciones privadas, incluso si la red se descentralizará como lo promete Facebook, Libra, y que se puede tener más control y seguridad financiera a través de un CBDC.