La censura de la reserva minera podría hacer que Zcash sea “casi inutilizable”

Hay evidencia de que el segundo grupo de minería de Zcash más grande está censurando transacciones protegidas (privadas).

De acuerdo con un análisis, si más grupos comienzan a censurar transacciones protegidas, la moneda de privacidad se volvería “casi inutilizable”.

Censura minera

Lev Dubinets, un antiguo desarrollador de software en AWS, se dio cuenta de que F2Pool, el segundo grupo de minería de Zcash más grande, que controla el 18% del hashrate de la red, ha estado censurando las transacciones privadas desde abril de 2017.

Según Dubinets, de las más de 86,000 transacciones protegidas del año a la fecha, F2Pool solo extrajo 120 de ellas. Dado el poder de hash del grupo, debería haber extraído aproximadamente 15,000 transacciones protegidas.

Estos números indican que F2Pool probablemente está optando por no extraer transacciones protegidas.

“Las transacciones protegidas están subrepresentadas por F2Pool en tres órdenes de magnitud”, declaró Dubinets.

Razón para excluir transacciones blindadas

Existen algunas teorías sobre por qué F2Pool está eligiendo no incluir transacciones protegidas en bloques minados.

Dubinets especula que podría provenir de preocupaciones regulatorias, pero incluso eso parece poco probable. Normalmente, los mineros están incentivados para incluir tantas transacciones de pago como sea posible en un bloque minado.

Reuben Yap, el director de operaciones de la moneda de privacidad Zcoin, teoriza que la elección podría surgir de desafíos fundamentales relacionados con el procesamiento de transacciones protegidas.

“Mi suposición inicial fue que los ingenieros de F2Pool determinaron que no procesar las transacciones protegidas les daba alguna ventaja en los bloques de minería (en una línea similar a la de los bloques vacíos de minería). O que tenía algo que ver con no querer lidiar con las complejidades de verificar las pruebas zk. El reciente post de Wang Chun en Twitter indica que es el último “

En respuesta a las preguntas sobre la posible censura, Wang Chun, el propietario de F2Pool, dio a entender que la exclusión fue por pereza y no por maldad.

Si más grupos llegan a una conclusión similar, podría convertirse en un problema para la red Zcash.

Si los grupos adicionales censuran las transacciones protegidas, Zcash se volvería “casi inutilizable”, como lo dijo Dubinets.

¿Opt-in por defecto?

Una larga controversia en torno a Zcash es la elección del equipo para que las direcciones protegidas sean opcionales.

A diferencia de otras monedas de privacidad, como Monero, que confunde la transacción de forma predeterminada, los usuarios de ZEC deben optar activamente por enviar transacciones privadas.

Investigaciones publicadas en mayo por investigadores del University College of London identificaron que solo el 6,3% de las transacciones están protegidas, lo que toma una “dirección t” pública y la convierte en una “dirección z” privada.

Sólo el 0,3% de las transacciones es “privado”, que es una transacción entre dos direcciones z blindadas.

Muchas de las respuestas al análisis de Dubinets fueron críticas con la función de privacidad “opt-in” de Zcash.

Hay muchos usuarios preocupados por la privacidad que prefieren que el blindaje esté habilitado de forma predeterminada.

Hay dos enfoques que adoptan las monedas de privacidad, uno es tener privacidad opt-in y el otro tener privacidad activada de forma predeterminada.

Si bien un incidente como este es un argumento en el que la privacidad está activada de manera predeterminada para dificultar que los mineros censuren las transacciones, existen muchas otras consideraciones en juego.

Por ejemplo, permitir transacciones transparentes permite una adopción más fácil en muchos ecosistemas, como intercambios y billeteras, y también puede servir para permitir la trazabilidad donde sea necesario (por ejemplo, para rastrear pagos de caridad) que le da a la moneda más utilidad.

“Los sistemas de privacidad ZK-proof tampoco sufren tanto como los sistemas de privacidad basados en señuelos cuando la privacidad es opcional porque el conjunto de anonimato siempre está aumentando”, dijo Yap.

Correcciones potenciales

Hemos buscado en Dubinets sugerencias sobre cómo el protocolo Zcash podría abordar el problema de la censura relacionada con los mineros.

“Una solución sería hacer que las direcciones z sean más fáciles de usar y más baratas de gastar.

Las carteras de hardware como Ledger aún no admiten direcciones z porque no pueden generar pruebas en un dispositivo con tan poca memoria y capacidad de cálculo”.

Eso no quiere decir que el equipo de Zcash no esté progresando para hacer que sus características de privacidad sean más accesibles.

Después de Sapling, los requisitos de RAM y CPU para generar pruebas han disminuido significativamente, y el equipo de Zcash planifica nuevas mejoras.

Dubinets concluyó:

“Espero que algún día las z-direcciones sean ciudadanos de primera clase, la generación de pruebas sea muy barata y que el equipo y la comunidad de Zcash consideren eliminar las t-direcciones.

Hasta entonces, se deberían construir más carteras y herramientas que sean “z-address first” como Zepio Wallet.

Los usuarios deben usar direcciones z más. Los mineros deben evitar los grupos que censuran y, en cambio, favorecen los grupos que tienen un compromiso declarado con la privacidad”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.