El regulador de criptografia en Nueva York quiere cambiar las reglas de BitLicense
En Nueva York, las reglas de concesión de licencias de negocios BitLicense han demostrado ser la perdición de más de unas cuantas empresas de criptomonedas con el paso del tiempo. Esa realidad ha llevado a que haya poco apoyo para el BitLicense en algunos círculos del espacio.
Es por eso que muchos ojos se abrieron de par en par en la arena de la criptografía este diciembre, cuando el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS), el principal organismo de control financiero del estado de Nueva York, reveló que estaba proponiendo algunos cambios clave a las reglas de BitLicense que, si se promulgaban, cambiarían la forma en que las empresas de criptografía enfocan el apoyo a monedas específicas en el estado, en el futuro.
En el pasado, el NYDFS ha trabajado con intercambios de criptografía y operadores de cajeros automáticos de criptografía sobre una base individual para aprobar con bastante esmero los listados de monedas de cada empresa uno por uno. Con arreglo a las nuevas normas propuestas por el regulador, se introducirían dos cambios fundamentales en este sistema.
Los cambios pueden venir, pero ¿son para mejor?
El primer cambio sería la creación de una lista de criptomonedas que han sido aprobadas por el NYDFS para ser apoyadas por cualquier titular de BitLicense en el estado, siempre y cuando se proporcione la notificación de su inclusión en la lista; esta modificación mitigaría la necesidad de que el guardián tenga que pasar por procesos de aprobación uno a uno en muchos casos.
Además, el segundo cambio implicaría que el NYDFS crearía un marco modelo propuesto para las políticas de cotización en bolsa de las empresas que la agencia esperaría que las compañías del estado se adhirieran en general.
«Un titular de licencia existente adaptaría el marco del modelo a sus propias operaciones y perfil de riesgo y presentaría una propuesta de política de inclusión en las listas de monedas para su aprobación por el Departamento de Apoyo a las Actividades sobre el Terreno», dijo el organismo de control.
Estas dos principales alteraciones a las reglas de BitLicense están por lo tanto abiertas al público hasta finales de enero de 2020, aunque queda por ver cómo responderán las partes interesadas en el estado a estos cambios propuestos.
Linda Lacewell, superintendente del NYDFS, explicó por qué se estaban proponiendo estos cambios:
«Nueva York es el centro tanto de la innovación como de la protección del consumidor, y el Departamento debe esforzarse por ofrecer rapidez al mercado y adaptarse continuamente para mantener el ritmo a medida que la industria de servicios financieros continúa evolucionando rápidamente. Este es un primer paso importante en la revisión de nuestro régimen de moneda virtual y está diseñado para facilitar que aquellos que han obtenido una licencia de Nueva York puedan añadir periódicamente nuevas monedas a sus productos existentes».
Hasta la fecha, sólo 18 empresas han obtenido la licencia BitLicense desde que el sistema regulatorio comenzó en serio en el año 2015.
Estas firmas son:
- Circle
- Ripple
- BitFlyer
- Tagomi
- NYDIG
- Coinsource
- BitPay
- Square
- Xapo
- Genesis
- SoFi
- Zero Hash
- SXCM
- Bitstamp
- Coinbase
- Cottonwood
- LibertyX
- Robinhood.
En su discurso, la superintendente Lacewell señaló que estas compañías transferirán sus licencias BitLicenses existentes, incluso si se implementan las modificaciones al régimen regulatorio antes mencionado.
Las reglas criptográficas de Estados Unidos dejan mucho que desear
Desde su promulgación, el sistema BitLicense de Nueva York se ha ganado la reputación de ser la legislación más onerosa a nivel estatal de la industria de la criptografía en los Estados Unidos.
Es posible que en el futuro surjan leyes federales completas que sustituyan a la autoridad estatal de BitLicense, pero dicha legislación no se ha materializado por el momento. Esta dinámica deja la BitLicense como un ejemplo perfecto del sistema de regulación de patchwork que actualmente obstaculiza el sector de criptografía de los Estados Unidos.
Por ejemplo, en lugar de tener reglas completas para jugar en los 50 estados de los EE.UU., las empresas de criptografía que desean operar en los EE.UU. actualmente tienen que adaptar sus operaciones estado por estado, lo cual es meticuloso y exige restricciones considerablemente más estrictas en algunos estados en comparación con otros.
Dicho esto, el NYDFS continuará haciendo lo que considere mejor para sus electores, y es prerrogativa y mandato de la agencia hacerlo. Sin embargo, uno puede evitar preguntarse si todo el ecosistema criptográfico estadounidense estaría mejor con un único marco regulatorio de arriba hacia abajo que mitigaría la necesidad de un régimen BitLicense a nivel estatal.
