Caída de la Tasa de Hash Bitcoin nunca tuvo lugar
Bitcoin no ha tenido las mejores semanas. El precio de la criptomoneda ha caído más de un 20 %. Debido a la naturaleza repentina de este movimiento, los inversores trataron de averiguar los catalizadores potenciales.
Joe DiPasquale, CEO de BitBull Capital, se fijó en el mediocre lanzamiento de Bakkt junto con una rápida caída en la tasa de hash de Bitcoin, que vio la caída de la métrica de 100 exahashes por segundo a 67 de una manera espectacular.
Sin embargo, según un analista, la correlación establecida entre la tasa de hash y el valor diario de Bitcoin es categóricamente errónea. Es más, sugiere que el «accidente» de Bitcoin, como algunos han apodado el aparente colapso del ecosistema minero de Bitcoin, puede que nunca haya tenido lugar.
El accidente de Bitcoin nunca ocurrió
Cuando casi la mitad de la tasa de hash de Bitcoin (métrica utilizada para describir el nivel de potencia computacional que respalda la red y procesa las transacciones de BTC), desapareció de la noche a la mañana, los inversores se apresuraron a expresar sus preocupaciones en los foros en línea.
El profesor de la Universidad de Cornell, Emin Gün Sirer, señaló:
«Esta tendencia parece muy poco saludable, antes de criticar las aparentes deficiencias del sistema de pruebas de trabajo de Bitcoin y su relación con la seguridad de los intercambios».
Otros simplemente señalaron el hecho de que si la métrica era real, significaba que una cantidad masiva de infraestructura minera de la criptomoneda, granjas por valor de docenas de millones de dólares, fueron cerradas repentinamente, lo que implicaba una disminución en el interés en BTC.
Las publicaciones comerciales rápidamente se hicieron eco de esta historia, difundiendo una sensación de incertidumbre en toda la industria.
Sin embargo, Sasha Fleyshman, un comerciante de la firma de inversión criptográfica Arca, ha comentado recientemente:
«Esta caída repentina de la tasa de hash de Bitcoin es probablemente una denominación errónea».
Describió sus hallazgos y análisis de la extraña debacle en un extenso hilo de Twitter, que resumió como una forma de desacreditar el «combustible FUD» que era el hashcrash.
En primer lugar, señaló que es poco probable que haya una granja minera o entidad que tenga acceso al 40 % de la red, por no hablar del acceso suficiente para apagar miles de máquinas mineras durante todo un día. E incluso si una entidad tuviera tal apalancamiento, ¿cuál sería el punto?
¿Perder decenas de miles de dólares en ganancias potenciales, evitar un gran ajuste de dificultades en la minería, o reducir los tiempos de bloqueo por unos días? No, probablemente no.
Fleyshman explicó:
«La forma en que muchos proveedores métricos calculan la tasa de hash es inherentemente susceptible a anomalías, que es un subproducto de Bitcoin que no calcula de forma inherente el alcance de la potencia computacional que protege su red».
El operador de Arca se refirió a un hilo de Twitter del fundador de la cadena de bloques Summa, que describió que un bloqueo irregular de 18 minutos es probablemente la anomalía detrás de la lectura del 35 % de la tasa de hash de Bitcoin en algunos proveedores de métricas.
Sugirió que debido a la forma en que se estima la tasa de hash de Bitcoin, un solo bloque de 18 minutos puede haber tenido un efecto desproporcionado en los cálculos, dando lugar a una lectura desgarradora.
Si bien la fuerte caída de la actividad minera de Bitcoin conmocionó a los inversores, ahora todo está bien. La tasa de hash de la red líder de cadenas de bloques se está acercando de nuevo a los 100 exahashes por segundo, y es, según Hans Hauge de Ikigai, una señal clave de que Bitcoin es fundamentalmente más fuerte que nunca y no está en un mercado bajista.
